前面幾期咱們說(shuō)過(guò)反滲透技術(shù)的引進(jìn)不能盲目，一定要慎重考慮，那么這期咱們針對(duì)制水成本反面分析一下?。?a href="http://www.sapph.com.cn">海特濾器工程師的絕密資料哦！）

對(duì)同一種原水，離子交換脫鹽系統(tǒng)與反滲透+混合離子交換脫鹽系統(tǒng)的制水成本是不同的。該公司自備電廠(chǎng)原離子交換脫鹽系統(tǒng)為復(fù)床(強(qiáng)酸氫型陽(yáng)離子交換器+強(qiáng)堿氫氧型陰離子交換器)+混合離子交換器，產(chǎn)水能力為200 m3/h，系統(tǒng)進(jìn)水含鹽量為630 mg/L。2001年10月引入反滲透技術(shù)，形成反滲透+混合離子交換脫鹽系統(tǒng)?，F(xiàn)將系統(tǒng)改造前后相關(guān)運(yùn)行情況及制水成本分別列于表1，表2，表3( 表中物料的價(jià)格以32%的HCl 530元/t，31%的燒堿530元/t，電費(fèi)0.44元/(kW•h)，原水 3元/m3，阻垢劑8萬(wàn)元/t計(jì))。 

　　   從表中可以看出，系統(tǒng)改造后對(duì)于離子交換部分可以大大提高樹(shù)脂的再生周期，降低了酸、堿耗量。但經(jīng)統(tǒng)計(jì)，系統(tǒng)改造后每年各項(xiàng)費(fèi)用增加160.56萬(wàn)元，制水成本增加0.92元/m 3。比原系統(tǒng)的運(yùn)行成本增加了約20%，分析原因主要有以下幾個(gè)方面。 

　　 (1)反滲透系統(tǒng)能耗較高。原水需用高壓泵升壓后送入反滲透裝置，能耗較高。目前，國(guó)內(nèi)用于非高含鹽量水的反滲透脫鹽系統(tǒng)其電耗不低于1.6 kW•h/m3，而國(guó)內(nèi)已有的海水反滲透淡化系統(tǒng)電耗為5～6 kW•h/m3。且國(guó)內(nèi)用于非高含鹽量水的反滲透脫鹽系統(tǒng)一般沒(méi)有采取濃水能量回收措施(能量透平裝置或壓力轉(zhuǎn)換器)，造成能量極大浪費(fèi)。 

　　(2)阻垢劑費(fèi)用較高。反滲透裝置濃水含鹽量一般為原水含鹽量的4倍，為防止?jié)馑顺霈F(xiàn)諸如CaCO3，CaSO4濃度積大于其平衡溶解度指數(shù)時(shí)結(jié)晶析出而損壞膜元件，一般均在反滲透裝置之前設(shè)置了阻垢劑投加裝置?，F(xiàn)國(guó)內(nèi)常用的King Lee, Flocon, Argo等公司的阻垢劑均為進(jìn)口產(chǎn)品，價(jià)格為8萬(wàn)元/t左右。 

　　(3)水利用率較低。反滲透裝置的水利用率一般為75%，同時(shí)其對(duì)進(jìn)水水質(zhì)要求較高(SDI≤5) ，致使原水預(yù)處理難度加大，這進(jìn)一步降低了整套脫鹽系統(tǒng)的水利用率，增加了原水耗量。 

　　(4)清洗維修費(fèi)用較大。保安過(guò)濾器濾芯在正常工作情況下，可維持3～4個(gè)月的使用壽命，需定期更換。反滲透膜組件受污染時(shí)，需進(jìn)行化學(xué)清洗。 

2.2　結(jié)合原水水質(zhì)的特點(diǎn)選擇 

　　在電廠(chǎng)鍋爐補(bǔ)給水脫鹽系統(tǒng)中，是否在離子交換脫鹽系統(tǒng)前引入反滲透預(yù)脫鹽，應(yīng)結(jié)合本地區(qū)的水資源狀況及原水水質(zhì)特點(diǎn)來(lái)決定。 

　　(1)當(dāng)原水含鹽量不大于1000 mg/L時(shí)，采用復(fù)床+混合離子交換脫鹽是比較經(jīng)濟(jì)合理的。對(duì)于這種水，樹(shù)脂再生周期一般不小于10 h，再生操作勞動(dòng)強(qiáng)度及再生頻率也是可以接受的。若采用自動(dòng)控制，離子交換脫鹽將是一種較佳的選擇。如果引入反滲透預(yù)脫鹽，必將使后續(xù)離子交換脫鹽系統(tǒng)再生周期極長(zhǎng)，使其接近零負(fù)荷運(yùn)行，造成投資加大，制水成本偏高。 

　　(2)如原水含鹽量為1000～4000 mg/L，預(yù)脫鹽是否采用反滲透法需與電滲析法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)比較確定。 

(3)如原水含鹽量大于4000 mg/L且水質(zhì)滿(mǎn)足反滲透進(jìn)水水質(zhì)要求時(shí)，引入反滲透預(yù)脫鹽是一種經(jīng)濟(jì)合理的方案。